Oakever Games 买量矩阵拆解 2026：48 亿曝光、1320 条视频，以及那款花钱像赢家、转化却不像的产品

Oakever Games 在美国榜上同时跑着三款产品，而且看起来是同一条创意流水线在供货。Meowdoku!、Amaze GO!、Tile Explorer - Triple Match 三款加起来，2497 条实测投放记录承载了 4,826,920,126 次曝光，背后是 1320 条不重复的视频素材。

真正值得看的是其中两款之间的落差。在完全相同的 30 天窗口上测：Meowdoku! 和 Tile Explorer 都是每千次曝光换来约 1.2 次下载，而 Amaze GO! 只有 0.25 次——尽管它承载着三款里最多的曝光。同一家发行商、同一条流水线、同一个季度，下载转化差了 4.8 倍。

而在 Amaze GO! 的素材里，还藏着一件公开数据里几乎看不到的事：一次正在进行中的应用改名。第一条打着"Amaze GO!"名字的素材首投日期是 2026-06-09；最后一条仍然写着"Arrows GO!"的素材首投日期是 2026-08-14。两个名字挂在同一个 app ID 上，此刻都还在跑。

#摘要（TL;DR）

• 一条流水线，三种速度。 Meowdoku! 用 1000 条实测投放记录跑出 1,786,574,888 次曝光；Amaze GO! 用 1174 条跑出 2,656,810,175 次；Tile Explorer 用 323 条跑出 383,535,063 次。合计 4,826,920,126 次。
• 花钱更多的反而是小产品。 Amaze GO! 的曝光量比 Meowdoku! 高出 48.7%，但它在美国下载榜上比后者低 116 名（第 126 名 vs 第 10 名）。
• 效率要这样算才对。 在同一个 30 天窗口上，Meowdoku! 每千次曝光换来 1.21 次下载、Tile Explorer 1.12 次，而花钱最多的 Amaze GO! 只有 0.25 次——4.8 倍的差距，被曝光总量完全掩盖了。
• 一次能精确到天的改名。 App ID 6758326278 在 App Store 上的名字是 Amaze GO!，但它 1174 条实测素材里仍有 300 条挂着"Arrows GO!"的文案，其中最新一条首投于 2026-08-14。改名从 2026-06-09 开始，按 8 月的量算已完成约 78%。
• 8 句话对 37 句话。 Meowdoku! 全部 1000 条投放只用了 8 句不同的广告文案；Amaze GO! 用了 37 句。跑赢的那款，恰恰是停止折腾文案的那款。
• 试玩是共用组件，不是每条素材单独做的。 Meowdoku! 的 367 条带试玩的投放只挂了 37 个不重复的试玩素材——平均一个试玩服务近十条投放。这是一套组件库，不是逐条构建。
• 注意开发商 ID。 Oakever 在数据里以两个不同的发行商标识出现：iOS 侧 1604529155，Android 侧 961586492，对应的是同样那三款游戏。只按 ID 分组会把这个矩阵劈成两半。

本文所有数字均为 AdMapix 对美国市场的第三方估算，拉取时间 2026-08-19。样本口径与注意事项见文末方法说明。

#发行商全貌

三款产品，三种完全不同的形态。Tile Explorer 是一个陈旧、缓慢、试玩比例极高的账户，素材已经跑了一年多。Meowdoku! 是一场九十天的闪电战。Amaze GO! 年龄居中，花钱最狠。

Meowdoku! 最大的单条投放记录：303,334,608 次曝光、163,037 次展示、59 秒，首投 2026-06-03，拉取当日仍在投。

#三款产品在美国榜上的位置

Meowdoku! 是个异数，而且不只是在 Oakever 自家产品里。月下载 2,158,898 次，全品类第 10 名——排在 Threads、Roblox、Temu 和 Facebook 前面。它是榜单上位置最高的非平台型游戏，也是 Oakever 唯一一款接近头部的产品。

三款产品都在收缩，而且缩得很厉害——环比下滑 27% 到 38%。这一点对理解全文很重要。这篇拆解里没有任何东西在描述一个上升期的发行商。它描述的是：当三个资产同时下滑时，一台创意机器怎么在它们之间分配资源——而分配方式恰恰是最有意思的部分。

另外注意，三个跌幅都落在一个很窄的区间里。一家发行商的产品组合在同一个月里分别跌 27%、37%、37%，更像是遇到了共同的外部因素——季节性、渠道竞价规则变化、口径调整——而不是三次独立的产品失败。

#Meowdoku!：91 天跑出 17.9 亿曝光

整个 Meowdoku! 美国战役比一个季度还短。最老的一条实测素材首投于 2026-05-21，拉取日期是 2026-08-19，也就是 91 天。在这 91 天里，这款产品用 461 条不重复视频素材积累了 1,786,574,888 次曝光、2,333,070 次展示。

整个窗口内 Oakever 为这款产品平均每天产出约 5.1 条新视频素材。

下面是曝光最高的十条投放记录。

有三点值得注意。

集中度中等，不算极端。 最强单条占这款产品曝光的 17.0%，前十条占 39.7%，前五十条占 61.6%。跟那些靠一两条冠军素材撑一整年的发行商比，Oakever 的量摊得相当开——这正是 461 条视频（而不是 15 条）该有的样子。

第 4 条是异常值。 它是全队最老的素材，展示次数排全队第二（149,017 次），但每次展示只换来 328 次曝光——是第 1 条的五分之一。它也是前五名里唯一一条 Android 侧素材。不管它买的是什么库存，都是又广又薄的那种，而 Oakever 让它整整跑了 91 天。

这里没有任何素材跑得久。 Meowdoku! 全队平均在投 26.7 天，拉取当日只有 44.8% 还在记录展示。这不是一支被精心维护的素材队伍，而是一支被持续替换的。

Meowdoku! 第 2 条——53 秒，114,776,828 次曝光、84,661 次展示，首投 2026-06-15，已在投 66 天。

#Amaze GO!：曝光更多，下载只有三分之一

现在用同样的方法看这款按媒体量算是 Oakever 在美国最大投入的产品。

Amaze GO! 用 1174 条实测投放记录承载 2,656,810,175 次曝光——比 Meowdoku! 多 48.7%——背后是 674 条不重复视频素材。最老的一条首投于 2026-03-18，投放周期 155 天。

第 2 条在只上线 18 天的情况下就录得 227,974,622 次窗口曝光——是整个矩阵里起量最快的资产。

而且细看会发现，它并不是一条新视频。第 2 条和第 4 条共享同一个视频指纹。这条 54 秒的素材首投于 2026-04-18，跑了 124 天累计 1.7 亿曝光，然后在 2026-08-02 被当作一条全新投放记录重新上线——结果用七分之一的时间，比自己的原版还多跑出 34% 的量。

两条加起来构成了整个矩阵里最大的视频素材：398,095,693 次曝光、85,896 次展示，时间跨度从 2026-04-18 一直到拉取日。

这次重启值得停下来想想。它不是"素材衰减后用新素材替换"，而是同一个资产在四个月后拿到了第二条、更大的预算线，而且第二次跑得更好。不管中间变了什么，反正不是视频本身。

Amaze GO! 第 1 条——60 秒带试玩尾卡，322,984,071 次曝光、60,762 次展示，首投 2026-03-20，已在投 153 天。

Amaze GO! 第 2 条与第 4 条共用的这条 54 秒视频：首投 2026-04-18，2026-08-02 作为新记录重启，合计 398,095,693 次曝光，是整个矩阵最大的视频素材。

#效率怎么算才不骗自己

看曝光总量，Amaze GO! 是 Oakever 的旗舰。看下载数据，结论完全相反。要把两边对上，必须先做归一。

这份数据里的曝光是30 天窗口值（2026-07-20 至 2026-08-19），不是生命周期累计；下载是月度值。这是个幸运的对齐：两者覆盖的时间几乎相同，所以可以直接比，完全不需要归一化。

正确的指标就是每千次窗口曝光换来的下载数。不要除以战役天数——那既会拿 30 天的分子去除以一个长达 502 天的分母，也会凭空造出一个数据并不支持的速率。

这张表里就是那个发现，而且比曝光总量透露的更锋利。

Meowdoku! 和 Tile Explorer 的转化率几乎一样——每千次窗口曝光 1.21 次和 1.12 次，相差不到 8%，尽管两者的媒体量差 4.7 倍、产品年龄差一年多。这就是这家发行商"正常"的转化水平长什么样。

Amaze GO! 是 0.25 次——大约是两个兄弟产品的五分之一。 它承载着矩阵里最大的曝光量，每次曝光换回的下载却最少：比 Meowdoku! 低 4.8 倍，比 Tile Explorer 低 4.5 倍。

所以异常的不是 Tile Explorer 那款靠残留需求滑行的老产品，异常的是拿到最多媒体量的 Amaze GO!。Oakever 三款产品里有两款转化率相差不到 8%；第三款拿着最多的曝光，转化率只有前两者的五分之一——而且已经这样 155 天了。

三方对比的诚实结论：Meowdoku! 是付费引擎，Tile Explorer 是一台效率相同的小引擎，而 Amaze GO! 是那个昂贵的异常值。

#一次能在广告数据里看着发生的改名

App ID 6758326278 今天在 App Store 上的名字是 Amaze GO!。它的广告文案讲了一个更长的故事。

1174 条实测投放里，811 条带有可读文案或素材标题。按品牌名归类，并按首投月份分桶：

第一条带"Amaze GO!"的素材首投于 2026-06-09。 在那之前，全队每一条带品牌名的素材——三个月共 68 条——都只写"Arrows GO!"。6 月是交叉月，而且很乱：那个月有 139 条素材两个名字都带，这正是"新文案套在旧视频上"那段时期该有的样子。

到 8 月，切换基本完成。当月首投的 245 条带品牌名素材里，169 条（69%）只用"Amaze GO!"，只剩 47 条还是纯"Arrows"。但尾巴是真实存在的：最新一条纯"Arrows GO!"素材首投于 2026-08-14，距拉取日只有五天，而且仍在投。

主力文案也呈现同样的交接：

这几条字面上就是同样两句话，只换了产品名。"Find Your Flow with Amaze GO!"和"Find Your Flow with Arrows Go!"正在同一款产品上并行跑，曝光分别是 1.360 亿和 1.317 亿。

为什么这件事对 Oakever 之外的人也重要： 改名是极少数在自家看板里完全隐形的买量事件——app ID 没变，campaign ID 没变，花费也没动。它只能从外部、从素材文案里被看见。如果你在按产品名追踪竞品，一次改名会悄无声息地把你的数据集劈成两半，而你会得出"这款产品崩了"的结论——它其实只是换了个标签。

#8 句文案对 37 句

Oakever 转化最好和最差的两款产品之间，最扎眼的差别不是预算也不是格式，而是文案纪律。

Meowdoku! 整整 1000 条投放，只用了 8 句不同的广告文案。

一句文案吃掉了这款产品 75.0% 的曝光，而且单条平均值也领先第二名 2.3 倍。Oakever 找到了一句话——一个"抚慰、解压"的框架，而不是"这题很难"的框架——然后把它套到了 578 条不同的视频上。

Amaze GO! 在 811 条带品牌文案的投放里用了 37 句不同的文案。 它最强的一句占 136,016,095 次曝光，也就是这款产品总量的 5.1%。没有主导信息。有的是一次进行中的改名、两个互相竞争的产品名，以及四倍半的文案方差——换来三分之一的转化率。

这是两款产品之间的相关性，不是对照实验，而且改名是明显的混杂因素——你没法在改产品名的同时收敛文案。但这个方向值得认真对待，因为它跟大多数创意团队的直觉是反的。通常的假设是：文案变体越多，撞上赢家的机会越大。Meowdoku! 给出的是相反的建议：先找到那句话，然后把所有方差花在画面上。

另外注意 Meowdoku! 那句"Only 1% get it right"——一个"炫难度"的框架，跟解压角度正好相反——只在 14 条素材上试过，单条平均 126 万曝光，成绩体面。它被测过、跑得还行、但没有被放量。这是一个决策，而且它是可读的。

挂在 Meowdoku! 第 3 条上的试玩尾卡——62,384,510 次曝光、59,934 次展示，首投 2026-07-11。它是服务整款产品的 37 个试玩素材之一。

#试玩是共用组件，不是逐条构建

三款产品的试玩挂载率看起来不一致：Meowdoku! 36.7%、Amaze GO! 24.8%、Tile Explorer 71.5%。但换成看素材数量而不是挂载率，原因就清楚了。

Meowdoku! 在 91 天里产出了 461 条视频和 37 个试玩。这不是"每条广告配一个专属互动素材"的队伍，而是一套组件库：一小组稳定的试玩尾卡，被不断地拼装到持续更替的视频前段上。

一旦看出来，经济学就很直白。试玩很贵——要开发、要跨渠道 QA、有体积限制；一段 55 秒的玩法录屏很便宜。Oakever 看起来是决定把试玩当固定资产、把视频当消耗品，并据此组织生产：每天约五条新视频，对约每两天半一个新试玩。

Amaze GO! 跑的是同一套架构，只是比例不同——每个试玩对应 6.3 条视频，构建负担是 Meowdoku! 的两倍多，而下载量只有三分之一。Tile Explorer 作为成熟产品，是三者里试玩最重的（每个试玩 4.1 条视频、71.5% 挂载率），这跟"停止扩大视频产能但保留互动库存在跑"的账户特征一致。

Amaze GO! 第 3 条——一条完全没有视频时长记录的纯试玩单元。53 天里 172,125,664 次曝光、56,376 次展示，是整个矩阵第三大的资产。

Amaze GO! 的第 3 条和第 5 条都是没有视频时长记录的纯试玩单元。两条合计 307,033,935 次曝光，占这款产品总量的 11.6%，完全没有视频成分被测到。不管视频侧的格式配比长什么样，Oakever 花钱最多的这款产品，大约每九次曝光里就有一次是从第一帧开始就可交互的。

#Tile Explorer：一款成熟的 Oakever 产品长什么样

如果说 Meowdoku! 展示的是流水线满负荷运转，Tile Explorer 展示的就是流水线开过去之后留下的东西。

它最老的一条实测素材首投于 2025-04-05，到 2026-08-19 仍在记录展示——跑了 502 天。全队平均素材年龄 122.0 天，是 Meowdoku! 的 4.6 倍。曝光曲线摊在十六个月上，而不是三个月：

2025 年 12 月上线的 8 条素材，至今仍占这款产品历史总曝光的 19.6%。 这跟 Meowdoku! 完全相反——后者没有任何一批素材超过三个月，整支队伍四周就换一遍。

Tile Explorer 也还在产素材——光 8 月就新增 60 条，比它历史上任何一个月都多。它们只是跑不动：这 60 条只占该产品曝光的 2.1%。生产线在转，后面的预算没跟上。

Tile Explorer 最大的一条——53 秒，46,636,099 次曝光、41,883 次展示，首投 2025-12-22，已在投 241 天。按曝光算，这是 Oakever 最耐久的单条资产。

#批次分析：那个颗粒无收的月份

按首投日期而不是曝光排序，会暴露出曝光排名完全掩盖的东西。

Meowdoku!

6 月产出 142 条素材，承载了这款产品 46.3% 的历史曝光。7 月产出 527 条——3.7 倍的量——承载的却更少。按单条算，6 月素材的产出是 7 月的 4.7 倍、8 月的 7.8 倍。

其中一部分只是曝光时间差：6 月的素材多了两个月积累。但差距远超年龄能解释的范围，而且把爬坡期考虑进去后，7 月批次的单条均值已经低于 8 月批次的同期水平。最直白的解读是：6 月的创意更好，而 Oakever 对下滑的反应是多发，不是换着发。

Amaze GO!

2026 年 5 月是个死月。 42 条素材、2140 万曝光、占这款产品历史产出的 0.8%——单条均值比 4 月低 25 倍，比次差的月份低 5 倍。然后 6 月带着 301 条素材和 29.7% 的曝光冲了进来。

有两种解释都说得通。要么 5 月的创意确实失败了，Oakever 的应对是 6 月整体重做；要么 5 月是一次主动的投放暂停——是预算缺口而不是创意缺口——用来准备改名和 6 月的新一波。命名数据支持第二种：第一条"Amaze GO!"素材出现在 2026-06-09，正好卡在回升的起点上。

不管哪种，实操结论都成立。看自家创意的月度批次视图，能告诉你"头部素材排行榜"永远说不出的事。 看 Amaze GO! 前十名的人，绝不会注意到有整整一个月颗粒无收。

Amaze GO! 第 6 条——60 秒带试玩，80,532,905 次曝光，首投 2026-03-20，已在投 153 天。它属于那个至今仍占 21.6% 曝光的 44 条 3 月批次。

#时长：55–60 秒的主干，加一条刻意保留的短尾

Oakever 的时长分布不是某些发行商那种单一格式死锁，但也绝不是散乱的。

Meowdoku!（按条数排的主要时长）

1000 条里有 436 条落在 55–60 秒区间。 其余摊在一条由 27s、37s、38s、47s 组成的长尾上，看起来更像是同一批源素材的剪辑版本，而不是独立构思的创意。Meowdoku! 的第 5、6、9 条分别是 37s、27s、37s，都进了前十，所以短剪辑不是垃圾桶。

Amaze GO! 收得更紧：289 条正好 60 秒、194 条 59 秒——41.1% 的素材挤在两秒的窗口里——外加一个 115 条的 30 秒集群，以及 39 条没有时长的纯试玩单元。

两款产品共同的模式是：一个接近一分钟的主力格式扛大头，一个半分钟剪辑作为指定备选，纯试玩单元作为第三条腿。两款产品都没有任何成规模的 6 秒或 15 秒短贴片策略。

Meowdoku! 第 6 条——27 秒剪辑，37,313,798 次曝光，每次展示 1,898 次曝光，首投 2026-06-29。它是这款产品前十里最短的素材。

#两个开发商 ID、两个平台、一条流水线

本文涉及的每一款 Oakever 产品，在素材数据里都以两个不同的发行商标识出现：

两个 ID 上报的显示名都是"Oakever Games"，是同一家公司。但如果只按发行商 ID 分组、不核对显示名，会得到两个半截矩阵；如果只按 app ID 分组，会整个漏掉 Android 侧——在 Meowdoku! 上那是 58% 的投放条数。

而且这个拆分不是形式上的。同一款产品内部，iOS 和 Android 的行为完全不同。

Android 侧用了 2.3 倍的展示次数换来一半的曝光——每次展示 363 次对 iOS 的 1,700 次，密度差 4.7 倍。Amaze GO! 的形态更极端：iOS 每次展示 3,767 次曝光，Android 只有 852 次。

这是库存组合不同，不是创意策略不同。同样的视频两侧都在跑，投放形态却不一样。任何把两个平台混在一起算"每次展示曝光"的 benchmark，都是在两笔本质不同的媒体采买之间取平均。

#这套拆解怎么复现

发行商级的分析比单产品版本多出三个步骤。

1. 先按 ID 找齐产品组合，再用名字做校验。 拉榜单数据按发行商标识分组，但也要核对显示名——Oakever 横跨两个 ID，严格按 ID 分组会把它劈开。反向的失败更常见也更严重：两家毫无关系的发行商用同一个产品名。
2. 绝不用 App 名称关联素材数据和榜单数据。 用 app ID 或包名匹配，并在两侧都确认发行商一致。休闲解谜品类里产品重名是常态——而且正如 Amaze GO! 的改名所示，同一款产品可以同时挂着两个名字。
3. 把"投放记录"和"素材资产"分开。 素材搜索接口返回的是实测投放记录，每条有自己的曝光和日期。多条记录经常共用同一条视频：Meowdoku! 的 1000 条记录归结为 461 条视频和 37 个试玩。数投放记录告诉你媒体权重，数指纹告诉你产能。这是两个问题。
4. 绝不要把窗口曝光除以素材年龄。 曝光字段是 30 天窗口值而非生命周期累计，除以一段 502 天的历史等于混用不兼容的周期、并凭空造出一个速率。用每次展示曝光判断买的是什么类型的库存，量的比较只在同一个窗口内做。
5. 读文案，而且要按批次读。 广告文案字符串是你捕捉改名、信息收敛、定位转向的唯一手段，这些在曝光数字里全都看不见。

#哪些能迁移到你的买量体系

如果你负责创意生产： 组件库结构是这里最可迁移的东西。Oakever 在 Meowdoku! 上用 461 条视频对 37 个试玩——大约 12:1——每天出五条新视频。如果试玩的构建成本是你创意产能的瓶颈，答案可能不是"把试玩管线做便宜"，而是把试玩当固定资产，把所有迭代放到它前面那层便宜的东西上。

如果你负责信息策略： Meowdoku! 只跑 8 句文案，其中一句吃掉 75% 曝光；Amaze GO! 跑 37 句，最强的一句也不超过 5.1%。在你 brief 下一轮钩子变体之前，先查一下你最好的那句话已经占了多少投放份额。如果没有一句是主导的，你面对的可能是收敛问题，不是探索问题。

如果你负责实验： Meowdoku! 那句"Only 1% get it right"是一个干净的样本——测过、结果不错、然后被刻意不放量：14 条素材、单条 126 万曝光，对主力文案的 232 万。大多数团队要么根本不测这种偏离主线的角度，要么一测出好数字就兴奋地放量。测得小、并且让它保持小，才是更难的纪律。

如果你做竞品情报： 追踪广告文案里的产品名，不要只追 app ID。Arrows GO! → Amaze GO! 这次切换，在按名字追踪的人眼里会像"一款产品死了、另一款冒出来"，而在只按 ID 追踪的人眼里则完全不可见。

如果你在跟 Oakever 竞争： Meowdoku! 是被重兵防守的阵地——最新的素材队伍、最高的强度、收敛的信息、榜单第 10。Amaze GO! 花着差不多的钱只换回三分之一的产出，而且正在改名。Tile Explorer 已经实质上不再拿预算了。

#一个可证伪的预测

预测： 到 2026-10-31，Amaze GO! 在 2026-09-01 之后首投的素材里，携带"Arrows GO!"文案的比例将低于 10%，且该产品的 30 天窗口曝光将低于 Meowdoku!。

依据：命名切换从 5 月的 0%"Amaze"走到 8 月带品牌名素材的 69%，月度斜率稳定，按此外推 10 月的残留"Arrows"文案将落在个位数。强度那一半风险更大——Amaze GO! 目前是 Meowdoku! 日均速度的 87%——但一款月环比 -37.54% 却占着发行商 55% 媒体权重的产品，不是一个稳定的分配；而 2026 年 5 月那次暂停说明 Oakever 有能力也有意愿突然砍掉这款产品的投放。

如果在这个窗口内 Amaze GO! 的相对强度反而上升，那本文的效率判断就是错的，说明 Oakever 在自己的归因数据里看到了公开下载量没能反映的东西。

无论结果如何，我们都会重新拉数并公布。

#方法与数据说明

• 数据来源： AdMapix 素材搜索与榜单接口，查询时间 2026-08-19，国家过滤 US，按曝光降序。
• 样本口径。 Meowdoku! 与 Amaze GO! 各按关键词取曝光最高的前 1000 条实测投放记录，再按主 app ID 过滤到目标产品。在这个深度上曝光尾部尚未归零（保留下来的最小一条 Meowdoku! 记录仍有 84,898 次曝光），因此这两支素材队伍实际比样本更大。本文所有合计值都是真实规模的下界，不是完整计数。Tile Explorer 的 323 条是可检索到的全集。
• 投放记录 vs 素材资产。 接口返回的是单条实测投放记录，每条有自己的曝光、展示次数和日期区间。多条记录经常共用一条底层视频：Meowdoku! 的 1000 条记录归结为 461 个不重复视频指纹。曝光按记录上报、不重复计数，所以按记录求和是有效的。文中说"视频素材""试玩素材"时，指的是不重复指纹。
• 发行商归属在榜单侧和素材侧都按 app ID 与发行商 ID 双向核对，未使用名称匹配。Oakever 出现在两个发行商 ID 下：1604529155（iOS）与 961586492（Android）。这两个是 AdMapix 的发行商标识，不是 App Store 的开发者 ID。
• **"在投天数"**指首次观测到最后一次观测之间的跨度（含首尾）。最后观测日等于拉取日的记录视为仍在投。
• 停投日期有扫描滞后的注意事项。 本数据集里每一款产品，除拉取日之外最常见的"最后观测日"都是拉取日的前一天。这更符合观测频率的特征，而不是一次同步的每日清扫，因此我们不把距拉取日两天以内的最后观测日当作主动停投的证据。剔除这个窗口后，Meowdoku! 有 40.5%、Amaze GO! 有 28.8% 的记录是真的停了。
• ⚠️ 曝光是 30 天窗口值，不是生命周期累计。 不显式传日期区间时，接口返回滚动 30 天窗口，本文实测确认为 2026-07-20 至 2026-08-19。本文每一个曝光数字都是这个窗口的读数。换一个窗口会得到不同的值，且跨窗口既不可相加也不单调。复现必须显式传日期，窗口曝光绝不能除以素材年龄。
• 下载效率是月度下载量对 30 天窗口曝光的比值。两者覆盖的周期几乎相同，这正是不做任何归一化的原因。它是用于横向比较同口径产品的相对指数，不是安装率或 CPI 的代理指标。
• 曝光、展示次数与下载量均为第三方估算，非发行商披露数据，也不是花费。它们支持同口径素材之间的相对比较。
• 三款产品的商店页面：App Store 上的 Meowdoku!、Amaze GO! 与 Tile Explorer。
• 覆盖范围仅限第三方监测可见的素材，未被监测的渠道不会出现。

#常见问题

Oakever Games 是谁？ Oakever Games 是一家手游解谜类发行商，截至 2026-08-19 至少有三款产品在美国榜上：Meowdoku!（第 10 名，月下载 2,158,898）、Amaze GO!（第 126 名，668,165）、Tile Explorer - Triple Match（第 246 名，430,959）。三款合计的实测美国素材产出为 2497 条投放记录、4,826,920,126 次曝光。

Meowdoku! 在美国投了多少条广告？ 至少 1000 条可测投放记录，由 461 条不重复视频素材和 37 个不重复试玩尾卡构成，合计 1,786,574,888 次曝光。最老一条首投于 2026-05-21，也就是说整个战役在拉取日只有 91 天。

Oakever 表现最好的单条素材是哪条？ 按窗口曝光算，是一条 60 秒、带试玩尾卡的 Amaze GO! 视频，首投 2026-03-20，322,984,071 次曝光、60,762 次展示。另有一条 54 秒的 Amaze GO! 素材于 2026-08-02 重新上线，在市仅 18 天就录得 227,974,622 次窗口曝光。

Amaze GO! 下载更少，为什么投得比 Meowdoku! 还多？ Amaze GO! 的 2,656,810,175 次曝光高于 Meowdoku! 的 1,786,574,888 次，尽管它在下载榜上低 116 名。在同一个 30 天窗口上，Amaze GO! 每千次曝光换来 0.25 次下载，Meowdoku! 是 1.21 次——差 4.8 倍。公开数据无法解释 Oakever 为何仍按此力度投入；最可能的解释是下游变现差异，或者一个下载量看不见的更长回本周期。

Amaze GO! 和 Arrows GO! 是同一款游戏吗？ 是。两个名字指向的都是 App Store ID 6758326278，发行商 Oakever Games。截至 2026-08-19 商店页显示的是"Amaze GO!"，但该产品 1174 条实测素材里仍有 300 条挂着"Arrows GO!"文案，其中最新一条首投于 2026-08-14。第一条"Amaze GO!"素材出现在 2026-06-09，也就是说这次改名已经推进了约两个半月。

Oakever Games 用试玩广告吗？ 用，但作为共用组件而非逐条构建。Meowdoku! 的 367 条带试玩投放只挂了 37 个不重复试玩素材——大约每十二条视频共用一个试玩。Tile Explorer 是试玩最重的一款，45 个试玩、71.5% 挂载率；Amaze GO! 最低，24.8%。

为什么 Oakever 的游戏会有两个不同的开发商 ID？ 它的 iOS 产品上报在发行商 ID 1604529155 下，Android 产品在 961586492 下，两者显示名都是"Oakever Games"。这是底层数据里的平台级拆分，不是两家公司。它之所以重要，是因为两侧买的库存差异很大：Meowdoku! 在 iOS 上每次展示带来 1,700 次曝光，在 Android 上只有 363 次。

---

想知道竞品最新那条素材到底是全新测试，还是一个四个月前的老资产被重新上线？ 首投与最后观测日期、单条曝光、展示次数、视频与试玩指纹、广告文案字符串，全都在 AdMapix 里，可按国家、发行商、app ID 过滤。免费注册账号即可对你所在品类的任意发行商跑一遍同样的拆解，或查看方案获取完整历史数据。

数据来源：AdMapix 第三方广告情报估算，美国市场，取数时间 2026-08-19。曝光、展示与下载数字均为用于对比分析的模型估算，非发行商披露数据。随着新素材进入轮换，数字会发生变化。