Century Games 2026 买量矩阵拆解：同一家发行商，三款产品，试玩与视频的胜负在它们之间反转

Century Games Pte. Ltd. 在美国前 160 名里同时挂着三款产品。三款合计 45 条可测投放记录，在截至 2026-08-19 的 30 天窗口内录得 3,165,064,079 次曝光、33,122,719 次展示，其中 43 条在拉取当天仍在投。

真正让这个组合值得读的，是这家发行商跟自己做的一次对照。在 Whiteout Survival 里，试玩把展示转成曝光的密度高于视频——126.0 对 120.7。在 ملوك البقاء 里结论翻转：视频高出 1.28 倍。在 Tasty Travels 里翻得更狠：1.37 倍。

同一家公司、同一个买量团队、同一个国家、同一天。对「试玩和视频哪个投放载体更好」给出了三个不同的答案。

而组合层面的平均值——试玩 96.4 对视频 89.8，一个看起来很整齐的 1.07 倍——哪一款产品都描述不了。它是一个反转的平均数，是整份数据里最没用的一个数字，也恰恰是最容易被拿去当成格式基准引用的那种数字。

#摘要（TL;DR）

• 三款产品，同一个公司 ID。 Whiteout Survival（6443575749）、ملوك البقاء（6739554056）、Tasty Travels: Merge Game（6471045672）全部挂在 AdMapix 公司 ID 132871311 下。三款美国下载合计 1,896,179。
• 组合高度集中。 在 30 天窗口内 Whiteout Survival 占 64.63%，ملوك البقاء 占 24.04%，Tasty Travels 占 11.32%。仅两条记录就占了三款产品合计的 54.2%。
• 几乎什么都不退役。 45 条里 43 条在拉取日仍在投。仅有的两个例外都是视频、都来自试玩占比最高的那款产品，而且在同一天 2026-08-17 一起停投。
• 试玩比例是逐产品决定的，不是全公司统一风格。 试玩占曝光：Whiteout Survival 96.0%、Tasty Travels 77.1%、ملوك البقاء 70.1%。
• 而且密度方向在产品之间是反的。 在 Whiteout Survival，试玩的每次展示曝光高于视频（126.0 对 120.7）；另外两款反过来，视频高出 1.28 倍和 1.37 倍。Century 并没有跨产品套用同一套打法。
• 投放密度随产品体量递减。 三款的队均每次展示曝光是 125.8 / 79.5 / 49.2，顺序与曝光体量一致。
• 产品级效率把美国排名倒了过来。 Tasty Travels 的单素材平均曝光最高，3,563,727 次，而它的素材库最小；ملوك البقاء 最低，只有 1,712,884。（产品级数字来自另一个接口，其累计口径未公开，见方法段。）
• 一款阿拉伯语标题的产品排名高过英文旗舰。 ملوك البقاء 以 670,415 下载排美国第 123 位，高于 Whiteout Survival 的第 138 位。

本文全部数据为 AdMapix 第三方估算，国家口径 美国，拉取时间 2026-08-19。实体核对与方法说明见文末。

#发行商全貌

组合合计：在截至 2026-08-19 的 30 天窗口内，3,165,064,079 次曝光、33,122,719 次展示、45 条记录的混合每次展示曝光 95.6。

横着读任何一行，三款产品都不一致。这是关于这家发行商首先要说的一件事：不同于 Grand Games 那种跨产品套用同一套刚性打法的做法，Century Games 看起来是每款产品跑各自的一套配置。

Whiteout Survival 的头名素材 —— 2026-03-23 首投的试玩，在投 149 天，933,224,293 次曝光、8,020,712 次展示，每次展示曝光 116.4。它一条就占 Century Games 整个美国可测组合的 29.5%。

#实体核对：三款产品、一家公司，其中一款会分裂

三款产品全部解析到 Century Games Pte. Ltd.，AdMapix 公司 ID 132871311，并且都在同日的美国下载榜上以该开发商名义出现。它们的构成 product ID：

在相信本文任何数字之前，有两个细节必须先点出来。

第一，Android 包名并不描述产品。 ملوك البقاء 的包名是 com.run.tower.defense，Tasty Travels 是 com.fatmerge.global。两个包名都对不上各自的商店标题，而第一个甚至会主动误导任何试图从 bundle ID 推断品类的人。

第二，三款产品里只有一款在素材数据里跨了公司 ID。 Whiteout Survival 的 15 条素材全部解析到 6443575749 / 132871311；ملوك البقاء 的 15 条全部解析到 6739554056 / 132871311。但 Tasty Travels 是分裂的：

同一个发行商、同一个产品组合，归属结构却按产品不同。如果你只按公司 ID 132871311 去追 Century Games，你会拿到两款产品的 100%，和第三款的 17.8%。

品类分类也印证了组合形状：Whiteout Survival 与 ملوك البقاء 同属子品类 60202，Tasty Travels 属于 60209 / 60223。两款同子品类，一款不同。

商店页面：Whiteout Survival、ملوك البقاء、Tasty Travels。发行商：centurygames.com。

#生产注意力流向哪里

本文的早期版本在这里跑了一个「投放再分配」指标——每款产品在组合日均曝光中的占比，减去它在累计曝光中的占比。这个指标已被删除，因为它在构造上不可能携带信息。

impression 字段是一个滚动 30 天值，而这 45 条记录里有 42 条的首投日期早于窗口起点 2026-07-20。对这些记录来说窗口暴露时长完全相同，除以它就是给每款产品同除一个常数——这样算出来的占比与被拿来对比的曝光占比在算术上完全相同。那个差值是构造出来的零，不是发现。完整更正见文末方法段。

留下来的是那些不依赖「每日分母」的信号：

「距最新记录上线」这一行最干净，而且它是一个日期而不是速率，所以窗口问题碰不到它。拉取前 22 天，Century 往 Whiteout Survival 里放了新东西；ملوك البقاء 是 58 天前；Tasty Travels 是 71 天前。生产注意力给三款产品的排序，和下载增长的排序一致。

这个论断比它取代的那个弱。它是从单次观测里对三个项目做的排序，很可能只是巧合，而且对因果方向什么都没确立。它只作为一个值得下次拉取时复查的观察给出，不作为结论。

「已退役记录」那一行才是更锋利的信号，下文有单独一节：Century 在整个组合里关掉的仅有两条资产，都是 Whiteout Survival 的视频，而且停在同一天。

Whiteout Survival 记录 #2 —— 2026-05-26 首投的试玩，在 30 天窗口内录得 783,471,906 次曝光，是 Century Games 美国组合里第二大的单条记录。

#曝光究竟压在哪里

组合集中度很高，而且在两个层级上都高。

两条素材就是这个三产品组合的 54.2%。 45 条里的 5 条，占 77.1%。

前两名都是 Whiteout Survival 在 2026 年上线的试玩，相隔 64 天。一年前它们都还不存在。组合里剩下的 40 条资产，分掉剩余的 22.9%。

各产品内部的集中形态则不一样，而这个差异有意义：

Whiteout Survival 在"双头"层面最集中：两条资产扛着 83.9%。Tasty Travels 在单条层面最集中，但之后迅速摊平。ملوك البقاء 的尾巴最厚——它的后十名仍然贡献 17.1%。

ملوك البقاء 的头名素材 —— 2025-06-08 首投的试玩，437 天后仍在投。320,029,477 次曝光、4,156,215 次展示，每次展示曝光 77.0，占该产品队伍的 42.1%。这个试玩附件同时挂在素材 #14 上。

ملوك البقاء 记录 #2 —— 2026-01-08 首投的试玩，在投 223 天，30 天窗口内录得 200,168,959 次曝光。这一个交互文件被挂在队伍里的五条记录上（#2、#3、#4、#7、#9）。

#试玩比例是逐产品的决定

从总量看，Century Games 是一家试玩优先的发行商：45 条里 22 条是纯交互单元，扛下组合曝光的 87.6%，视频只有 12.4%。

但这个比例并没有被统一套用。

Whiteout Survival 几乎是纯交互——这个结构在该产品自己的拆解里有详细分析。ملوك البقاء 的素材条数配比恰好相反：11 条视频对 4 条试玩，但这 4 条试玩仍然拿走了它 70.1% 的体量。Tasty Travels 夹在中间，条数几乎对半，7 比 8。

所以"87.6% 靠试玩"这个发行商级数字是真实的，但套到任何单一产品上都会失真。它是被 Whiteout Survival 主导的——那款产品占组合 64.6%，且 96% 靠试玩。把它剔掉，剩下两款产品是 11 条试玩对 19 条视频，试玩占曝光 65.4%。

#密度反转

"一家发行商一套打法"这个读法，在这里彻底失效。把每款产品内部试玩与视频的每次展示曝光拿出来对比：

在 Whiteout Survival，试玩投得比视频更密；另外两款反过来，视频高出 28% 和 37%。

这是真的反转，不是四舍五入造成的假象。也不是样本量问题：ملوك البقاء 的 11 条视频跨了 2,390,778 次展示，Tasty Travels 的 8 条跨了 1,296,924 次，两组视频样本都很充足。

有两种读法成立：

读法一：形态表现是随品类条件变化的。 Whiteout Survival 和 ملوك البقاء 同属子品类 60202，所以单靠品类解释不了——但 Whiteout Survival 是大得多的广告主，可能拿到了小产品拿不到的交互库存。按这个读法，试玩的优势来自买量规模，而不是形态本身。

读法二：就是某一款产品的试玩做得更好。 Whiteout Survival 跑着 11 条交互单元，ملوك البقاء 只有 4 条。一家在前者身上积累了 55,108 条历史素材、在后者身上 32,020 条的发行商，在前者上试出一个能打的交互单元的机会多得多。

而组合级数字把这个反转彻底洗掉了——试玩 96.4 对视频 89.8，1.07 倍的差距，哪一款产品都描述不了。这是本数据集里反对"在发行商层级计算形态基准"最有力的论据。

ملوك البقاء 素材 #3 —— 56 秒，2026-01-08 首投，56,237,026 次曝光，每次展示曝光 101.2。它是该产品队伍里密度最高的资产，而且是一条视频——正是与 Whiteout Survival 相反的那个模式。

一张关键帧被 ملوك البقاء 的五条素材共用（#4、#5、#6、#10、#15），时长分别是 59、59、59、59、59 秒。这款产品的视频生产是在一个视觉底子上反复复用，且时长几乎不变。

#投放密度随产品体量递减

队伍级的每次展示曝光，在三款产品上和曝光体量完全同序。

最大的那款密度是最小那款的 2.6 倍。而在组合内部，单条素材的区间还要宽得多：从 Tasty Travels 素材 #15 的 14.2，到 Whiteout Survival 素材 #6 的 275.2——同一个发行商的 45 条资产之间，19.4 倍的极差。

Whiteout Survival 素材 #6 这个异常值值得点名。2026-07-24 首投、在投仅 26 天，录得 49,543,401 次曝光，每次展示曝光 275.2——是组合里密度最高的，而它是 Century 上线的倒数第二新的资产。「很新 + 高密度」这个组合，正是一条正在起量的素材在早期阶段该有的样子。

针对这一条的一个说明。 它是全组合仅有的三条「晚于 30 天窗口起点进场」的记录之一，所以它的曝光只覆盖了窗口 30 天里的 26 天，而其余每条都覆盖满 30 天。因此它的曝光总量相对同侪被低估约 13%；但它的密度不受影响，因为曝光和展示同属一个窗口口径。密度结论成立，体量对比则是偏保守的。

Whiteout Survival 素材 #6 —— 2026-07-24 首投的试玩，在投仅 26 天。49,543,401 次曝光，每次展示曝光 275.2，是 Century Games 美国组合里投放密度最高的一条素材。

#退役：45 条里只停了 2 条，而且都是视频

Century Games 几乎什么都不退役。45 条里有 43 条在拉取日有活动记录，其中包括一条 2024-09-20 首投的 Whiteout Survival 试玩——698 天——以及一条 2025-06-08 首投的 ملوك البقاء 试玩，437 天。

那两个例外的信息量异常大：

两条都是视频。两条都来自 Whiteout Survival——那款 96% 靠试玩的产品。而且两条都停在 2026-08-17，同一天，距拉取日两天。

这不是自然衰减，这是一个决策。一条跑了 95 天、一条只跑了 20 天，它们不是按同一个时间表到期的。它们共享的只有形态和产品。最合理的解读是：Century 在 2026-08-17 用一个动作关掉了 Whiteout Survival 的视频投放。

如果这个解读成立，Whiteout Survival 的视频占比正在从 4.0% 走向接近零，而该队伍里剩下的两条视频——素材 #5（57 秒）和素材 #12（50 秒）——就是下次拉取时要盯的对象。

Whiteout Survival 素材 #8 —— 29 秒，2026-05-14 首投，2026-08-17 最后在投。它是 Century Games 45 条素材里仅有的两次退役之一，也是同一天停掉的两条视频之一。

组合里最老的资产 —— 一条 2024-09-20 首投的 Whiteout Survival 试玩，698 天后仍在记录展示，30 天窗口内 16,423,564 次曝光，占该产品队伍的 0.8%。

#产品级效率把美国排名倒了过来

用每款产品的全球曝光总量除以素材数，得到的排序和美国快照完全相反。两个数字来自同一条产品记录，所以比值内部是自洽的——尽管这个接口并未说明它累计的是什么时段，详见表下的说明。

Tasty Travels 在美国曝光上排第三，在单素材效率上排第一。它做了 15,273 条素材，是 Whiteout Survival 的 28%，每条却多榨出 24%。

关于这张表的说明。 这些数字来自统一产品接口，而这个接口——与素材搜索接口不同——完全忽略 start_date 和 end_date：我们分别用不带日期、2026-08-07→08-19、2026-07-20→08-19 查询过，返回结果逐字节相同。所以这些总量背后的累计口径未公开，也不是本文其他位置用的那个 30 天窗口。这个比值在这里只用于把三款产品互相排序，绝不与美国窗口数据混用。

ملوك البقاء 是反过来的案例，而且对 Century 来说更值得警惕：32,020 条素材，接近 Whiteout Survival 产量的六成，单条只有 1,712,884 次曝光，是三款里最低的，比 Tasty Travels 低 52%。它是吃掉第二多创意产能、单条回报最少的那款产品，同时也是下载掉得最快的那款（−18.92%）。

还有一个数据点，但必须附上免责说明。AdMapix 产品记录里有一个 showCost 字段，单位未定义，不应被当作货币读。在这个指数上，ملوك البقاء 是 1,536,484,679，Whiteout Survival 是 1,229,635,239，Tasty Travels 是 543,337,009——三款里最高的，恰好是单素材历史曝光最低的那一款。我们指出这个反转，是因为它和本节其他所有内容一致；我们不进一步量化，是因为单位不明。

Tasty Travels 的头名素材 —— 2025-12-29 首投的试玩，在投 233 天，201,867,243 次曝光、4,869,740 次展示。每次展示曝光 41.5，是一条铺得又广又薄的资产，扛下该产品队伍的 56.3%。这个交互文件挂在六条素材上。

Tasty Travels 素材 #2 —— 2026-06-02 首投的试玩，在投 78 天，41,940,941 次曝光，每次展示曝光 117.9。它的密度是自家头名素材的 2.8 倍。

#ملوك البقاء：一款排在美国第 123 位的阿拉伯语标题产品

这个组合里最容易被忽略的事实是：Century Games 在美国下载量最高的产品，标题是阿拉伯语的。 ملوك البقاء 以 670,415 次美国下载排在第 123 位，高于 Whiteout Survival 的 639,939 次、第 138 位。

这不是一个小规模或试验性的项目。它有 32,020 条历史素材——超过 Whiteout Survival 总产量的一半——以及 15 条可测素材上的 760,993,324 次美国曝光，而且这 15 条在拉取日全部在投。

它的素材画像也是组合里最偏视频的：

11 条视频里有 6 条正好 59 秒，其中 5 条共用同一张关键帧。这是整个组合里最标准化的视频生产——一个视觉底子、一个时长、反复用。

由此可以推出两点，而其中只有第一点是数据牢固支持的。

有支持： Century 在与 Whiteout Survival 相同的子品类（60202）里运营着一款语言本地化的姊妹产品，美国下载体量相当，但素材配比明显不同——更多视频、更少试玩、时长标准化更紧。

未确立： 关于触达的是谁，什么都推不出来。一款阿拉伯语标题的产品出现在美国下载榜上，与好几种受众假设都相容，而素材数据里完全不包含受众信息。我们只陈述事实，到此为止。

ملوك البقاء 素材 #13 —— 59 秒，2026-06-22 首投，是该产品队伍里最新的资产，在投 58 天。6,024,724 次曝光，每次展示曝光 92.6。

#Century Games 对 Grand Games：两种发行商教条

两家发行商在同一天被测量，都跑着以试玩为基础的多产品美国组合。它们的结构差别很大。下表中 Grand Games 的数字引用自该发行商的拆解文章，本文未重新计算。

Grand Games 用三分之二的素材数做出了 Century 4.1 倍的曝光体量，并把其中 90% 集中在一款最老素材只有 147 天的产品上。它到处跑同一套教条：30 条素材里 29 条挂试玩结束页。

Century Games 是相反的形状——更老、更平、更多变。它最老的资产 698 天，Grand Games 是 390 天。它的头部产品占 64.6%，而不是 90%。而且它的形态组合、试玩比例、密度排序，全都随产品变化。

两者没有明显的优劣，是两种不同的下注。Grand Games 的模型把风险集中在一款产品和一套教条上，目前产出的体量大得多；Century 的模型摊在三款产品上并逐产品适配，而这恰恰是本文那次再分配能被测量出来的前提——一家单一教条的发行商，根本没有东西可以再分配。

Tasty Travels 素材 #3 —— 60 秒，2026-05-11 首投，24,157,294 次曝光，每次展示曝光 65.3。它是 Tasty Travels 仅有的三条归属 iOS product ID（而非 Android 包）的素材之一。

Tasty Travels 素材 #10 —— 29 秒，2025-12-30 首投，4,737,073 次曝光，每次展示曝光 70.8。短视频是这款产品密度最高的形态，两条素材合计 73.6。

#这套打法能拿走什么

如果你负责组合级买量： 在让任何人引用一个「本司平均值」之前，先逐产品核对你的格式基准。Century 的试玩/视频密度比在三款产品上分别是 0.96、1.28、1.37 倍，而 1.07 倍的组合平均值哪一款都描述不了。如果你对外或对内只给一个「试玩在我们这儿表现如何」的数字，你几乎肯定是在给一个反转求平均。

如果你负责创意生产： 不要在发行商层级算形态基准。Century 组合级的试玩对视频密度是 96.4 对 89.8，1.07 倍——而三款产品的真实比值是 0.96、1.28、1.37 倍，方向还是相反的。一个把反转平均掉的组合均值，比没有基准更糟。

如果你负责竞品情报： 在做聚合之前，先确认这家发行商各产品的归属结构是否一致。Century 三款里两款完全在公司 ID 132871311 下，第三款有 82.2% 的曝光挂在另一个公司 ID 上。按那个显而易见的 ID 做发行商级查询，会把这个组合少算约 9%。

如果你在和 Century Games 竞争： 可利用的信号是那次退役事件。两条 Whiteout Survival 的视频在同一天 2026-08-17 停投，而这个组合在 45 条资产、698 天里其余什么都没退役过。协同关停是这份数据里最清晰的"有人在主动管理"的证据，而主动管理发生在 Whiteout Survival。

#一个可证伪的预测

预测： Whiteout Survival 剩下的两条视频（记录 #5 和 #12）中至少有一条会在 2026-10-15 之前停投。下一次 30 天口径拉取时，Whiteout Survival 占组合曝光的比例仍会不低于 60%。以及，试玩与视频的密度方向在 Whiteout Survival 和 Tasty Travels 之间仍然相反——前者试玩领先，后者视频领先。

依据：视频那条，四条 Whiteout Survival 视频里有两条在 2026-08-17 被同时关掉，而这个组合在 45 条记录、698 天里其余什么都没退役过，这读起来是一次形态决策而不是两次独立到期。集中度那条，Whiteout Survival 目前 64.63%，握着组合里最新的记录，也是唯一有退役动作的产品；跌破 60% 需要一次实质性的再分配，而不是自然漂移。反转那条，两款产品分别是 0.96 倍和 1.37 倍，差距宽到单个窗口的噪声不太可能抹平——而本文的全部论点就是它是各产品买法的结构性属性。

最有信息量的失败是第三条。如果反转消失了，那它就只是某一个 30 天窗口的性质、而不是这两款产品的性质，那本文所批评的那个组合平均值反而才是更诚实的数字。

最有信息量的失败是第二条。如果到 2026-10-15 两条视频都还在投，那 2026-08-17 就不是形态决策，两次退役只是巧合——那会抹掉这个组合里唯一一份"有明确日期的主动干预"证据。

#这套拆解怎么复现

1. 先按公司 ID 确认共同归属，再逐产品核对。 这里三款产品在下载榜上报的是同一个开发商字符串，但只有两款的素材数据完全解析到那个公司 ID。
2. 不要在窗口化的曝光字段之上再造「每日速率」。 如果曝光是滚动 30 天值而素材比窗口老，那么除以在投天数就是拿 30 天的分子去除 700 天的分母。当所有素材都早于窗口起点时，任何「日均占比」在算术上都等同于曝光占比，不携带任何信息。
3. 按形态、按产品，分别算每次展示曝光。 不要往上卷。这里的组合均值藏掉了产品之间的一个反转。
4. 记录每款产品最新素材的年龄。 这是判断生产注意力流向最便宜的代理指标，而在这个组合里它给出的产品排序和投放份额完全一致。
5. 找同日退役。 在一个什么都不退役的组合里，两条资产停在同一天，就是一个带时间戳的决策。
6. 把单素材历史平均曝光和当前美国体量放在一起比。 这里两者是矛盾的——美国队伍最小的那款是历史效率最高的——而矛盾处正是预算问题所在。

#方法与数据说明

• 数据源： AdMapix 素材搜索、统一产品搜索、下载榜接口，全部于 2026-08-19 查询，国家口径 US，素材按曝光降序。
• 样本： Century Games Pte. Ltd.（AdMapix 公司 ID 132871311）旗下三款统一产品在美国按曝光排序的各前 15 条素材：Whiteout Survival（6443575749，Android com.gof.global）、ملوك البقاء（6739554056，Android com.run.tower.defense）、Tasty Travels: Merge Game（6471045672，Android com.fatmerge.global），共 45 条。这是逐产品的头部视角，不是完整清单——三款产品合计有 102,401 条历史素材。
• 归属： Whiteout Survival 的 15 条全部解析到 6443575749 / 公司 132871311；ملوك البقاء 的 15 条全部解析到 6739554056 / 公司 132871311；Tasty Travels 分裂为 12 条归 com.fatmerge.global / 公司 1984522025，3 条归 6471045672 / 公司 132871311。每一个数字都按 product ID 和公司 ID 核对过，不是按应用名。
• 实体核对： 有多个不相关产品名字相似，包括 Tasty Travels: Merge Sweets（CurlyBraces）、Chef Emma: Tasty Travels（505 Games），以及 FreeFun Kids Lab、Gems Clan、Genius Mobile Apps 名下多个包含 "Whiteout Survival" 字样的包。它们的数据没有出现在本文任何位置。
• "在投天数" 是首次观测到最后观测之间的跨度，量到拉取日。43 条素材的最后观测时间为 2026-08-19，计为在投；Whiteout Survival 素材 #8 和 #15 为 2026-08-17，计为停投。
• 测量窗口。 本接口返回的 impression 是滚动 30 天值，不是生命周期累计。已直接验证：默认查询与显式指定 start_date 2026-07-20 / end_date 2026-08-19 的查询返回值完全相同，把起点挪一天则每个数字都变。因此本文所有曝光、展示与密度数字描述的都是截至 2026-08-19 的那 30 天。
• 更正：一个被删除的指标。 本文早期版本以一个「投放再分配」发现开篇——每款产品的组合日均曝光占比减去累计曝光占比，看起来能把三款产品排成与下载增长完全一致的顺序（+13.54 / −1.56 / −11.98 个百分点）。该发现是测量假象，现已删除。 当时的日均是用「窗口曝光 ÷ 首投至今天数」算的，即用 30 天的分子去除 22 到 698 天不等的分母。按正确口径重算——除以窗口长度，而 45 条里有 42 条早于 2026-07-20、窗口长度完全相同——日均占比在算术上就等于曝光占比，三款产品的差值在构造上恒为 0。本文现行版本中没有任何结论依赖每日速率。
• 窗口中途进场的记录。 45 条里有 3 条首投晚于 2026-07-20（Whiteout Survival，2026-07-24 一条、2026-07-28 两条）。它们的 30 天数字只覆盖窗口的一部分。它们计入所有合计，但不给出每日速率。
• "展示次数"（showCnt） 统计素材出现被记录的次数，不是独立用户数，也不是独立媒体数。每次展示曝光是分布形态指标，不是频次指标，且不注明形态就不可跨形态比较。
• "形态" 由记录到的视频时长推导：无时长且有试玩 URL 的记为试玩单元。三款产品中都有多条素材共用同一个试玩 URL。
• showCost 出现在 AdMapix 产品记录中，单位未定义。本文仅引用一次用于相对比较，不得读作货币，也不得换算成花费。
• 产品级素材数与曝光 来自统一产品记录，是全球口径而非美国口径。该接口忽略 start_date / end_date（不带日期、13 天、30 天三种查询返回逐字节相同的结果），因此这些总量的累计时段未公开，且不是本文其他位置使用的 30 天窗口。它们只用于跨产品比较生产强度，不与美国窗口数据混用。
• Grand Games 对比数据 —— 2 款产品、30 条素材、13,005,383,104 次曝光、头部产品集中度 90.0%、28/30 在投、最老 390 天、头部产品纯试玩占 31.7% —— 引用自该发行商同日的拆解文章，本文未重新计算。
• 曝光为第三方建模估算，不是媒体方上报数据，也不是花费。
• 下载数据 为美国区本期估算：ملوك البقاء 第 123 位，Whiteout Survival 第 138 位，Tasty Travels 第 159 位。
• 商店页面：Whiteout Survival · ملوك البقاء · Tasty Travels · Google Play。发行商：centurygames.com。
• 覆盖范围仅限第三方广告监测可见的素材。

#Frequently Asked Questions

Century Games 在美国投了多少条广告？ 在三款在榜产品上，截至 2026-08-19 共 45 条可测素材，累计 3,165,064,079 次曝光、33,122,719 次展示，其中 43 条在拉取日仍在投。Whiteout Survival 占其中 64.63%，ملوك البقاء 占 24.04%，Tasty Travels: Merge Game 占 11.32%。

Century Games 哪款产品拿到的买量预算最多？ Whiteout Survival，在每一个经得起推敲的口径上都是。在截至 2026-08-19 的 30 天窗口内它占组合曝光的 64.63%，ملوك البقاء 24.04%，Tasty Travels 11.32%。它同时握着组合里最新的记录（22 天，另两款是 58 天和 71 天），也是三款里唯一有退役动作的。本文早期版本还引用过一个 78.17% 的「日投放份额」；该指标是用 30 天曝光除以素材完整年龄得出的假象，已撤回。

Century Games 用试玩广告吗？ 用得很重，但并不统一。整个组合 45 条里 22 条是纯试玩单元，扛下 87.6% 的曝光。分产品看：Whiteout Survival 96.0%、Tasty Travels 77.1%、ملوك البقاء 70.1%——而 ملوك البقاء 的条数配比是 11 条视频对 4 条试玩，和 Whiteout Survival 恰好相反。

对 Century Games 来说试玩比视频好吗？ 取决于是哪款产品，这正是要点所在。在 Whiteout Survival，试玩每次展示曝光 126.0，视频 120.7；在 ملوك البقاء，视频以 95.3 胜过试玩的 74.2；在 Tasty Travels，视频 63.3 胜过 46.1。组合级的 96.4 对 89.8 哪一款都描述不了，而且把一个反转平均掉了。

Century Games 最老的广告素材是哪条？ 一条 2024-09-20 首投的 Whiteout Survival 试玩，698 天后仍在记录展示——是本拆解系列里第二老的在投素材，仅次于 Township 那条 910 天的视频。它在 30 天窗口内 16,423,564 次曝光，只占该产品队伍的 0.8%，能活下来是因为 Century Games 几乎什么都不退役：45 条里 43 条在拉取日仍在投。

Century Games 是不是停掉 Whiteout Survival 的视频广告了？ 有可能，而且证据带着日期。整个 45 条素材的组合里仅有的两次退役都是 Whiteout Survival 的视频，两条都停在 2026-08-17，尽管它们已投放的时长完全不同——95 天和 20 天。这个形态读起来是一次形态决策，而不是两次独立到期。该队伍里还剩两条视频，它们是否存活，就是能给这件事定论的检验。

为什么 ملوك البقاء 在美国排得比 Whiteout Survival 高？ 在同日的美国下载榜上，ملوك البقاء 是 670,415 次下载、第 123 位，Whiteout Survival 是 639,939 次、第 138 位。两者同属 AdMapix 子品类 60202。不过 ملوك البقاء 的下载环比 −18.92%，而 Whiteout Survival 是 +17.48%，所以两者的排名正在收敛。素材数据不包含任何受众信息，无法解释各自触达的是谁。

Century Games 哪款产品的单素材效率最高？ 按产品级口径是 Tasty Travels: Merge Game —— 15,273 条素材、单条平均 3,563,727 次曝光；Whiteout Survival 是 55,108 条、2,879,924 次；ملوك البقاء 是 32,020 条、1,712,884 次。这个排序和三款产品的美国曝光体量恰好相反：美国队伍最小的那款，单素材效率最高。这些产品级数字来自一个累计口径未公开的接口，因此它们可以把三款产品互相排序，但不应与 30 天美国数据合并使用。

---

想知道你自己的产品组合正在悄悄往哪边挪预算？ 单素材曝光、展示次数、首投与最后在投日期、素材形态与试玩附件，这些数据在 AdMapix 里都是实时可查的，可按国家、发行商、product ID 筛选，并带 iOS / Android 统一产品解析——一款素材挂在第二个公司 ID 下的产品，不会从你的发行商汇总里掉出去。免费注册一个账号 就能对你所在品类的任何发行商跑同样的拆解，或者 查看方案 获取完整历史数据权限。

数据来源：AdMapix 第三方广告情报估算，美国，取数时间 2026-08-19。曝光与下载数据为用于比较分析的建模估算，非发行商上报口径。数字会随新素材进入轮换而变化。